特色服务

本篇例文仅供参考，如需代写类似“辩论中的“错与锉””文章，请点击立即约稿！

代写约稿

辩论中的“二向箔攻击”

“二向箔攻击“在辩论中又可以叫做“错与锉”。

辩论中的攻击并不一定要证明对方“错”，完全可以只是证明对方“矬”。

“错”是事实或者逻辑判断，“锉”却是一个价值判断，前者只是正误之分，后者才是高下之别。事实上，由于几乎任何判断背后都有隐藏着的价值观，所以揭示出这个价值观并且说明其低人一等(也就是“锉”)，往往才是辩论的取胜之道。

比如说，怎样证明美是客观存在，而不只是主观感受?展示艺术品的共同原则和规律?费力不讨好。

一是不能保证真有什么统一规则，

仔细想想，这不就是审美体验的一般规律吗?并非美本身有主客观之别，而是审美能力高的人自然会觉得那是客观，层次不够者自然会觉得只是主观，音乐家听到不和谐的伴音会像“客观上”吃了烂苹果一样恶心，普通人则完全可以“主观上”进行忽略。可见“客观”和“主观”，对应的其实是层次的高与低。巴赫觉得平均律“客观上”就得那么写，你要是非说主观上怎么着都成，也行，我只能致以维度上的打击。

你可以说我不对，但这只能说明你很锉，这就是一个典型的“二向箔攻击”。这个方法不是为了鄙视人，而是要提醒各位，理解维度的区别，知道自己是在哪个层面跟什么层次的人讲话，是避免陷入无误争端的必要前提。